La France des extrêmes

Je croyais être bien renseigné sur les méandres et les subtilités de la politique française. Ce n’est toutefois que cette semaine que j’ai découvert que les termes «gauche» et «droite» n’appartiennent pas seulement à la tradition, comme partout, mais bien aussi, en France, à la loi.

J’aurais dû m’en douter: on aime beaucoup en France que tout soit consigné et codifié.

Je suis donc tombé sur un chroniqueur qui, tout en approuvant l’incursion de Kylian Mbappé sur le terrain politique pour dénoncer les «extrêmes», a pu s’appuyer sur un texte officiel – une décision du Conseil d’État – pour critiquer le sentiment du footballeur renvoyant dos à dos «l’extrême droite» et «l’extrême gauche».

Selon ce chroniqueur, Mbabbé aurait dû préciser que le Rassemblement national de Marine Le Pen et Jordan Bardella incarne incontestablement une ultra extrême droite épouvantable, tandis que le Nouveau Front populaire dominé par La France insoumise de Jean-Luc Mélanchon représenterait une gauche tapageuse mais foncièrement bienveillante.

Qu’est-ce que le Conseil d’État vient faire là-dedans? C’est que certains répertoires officiels français classent les élus en 22 «nuances» et 6 «blocs de clivage» politiques: extrême gauche, gauche, autres, centre, droite et extrême droite, soi-disant pour guider les citoyens dans leur choix.

Or, l’an dernier, le Rassemblement national, qui peut prétendre aujourd’hui représenter le tiers des Français (tous des extrémistes?), a demandé au Conseil d’État d’être reclassé à droite plutôt qu’à l’extrême droite dans ces répertoires officiels, vu que La France insoumise y est classée à gauche plutôt qu’à l’extrême gauche.

La requête du RN a été rejetée. Ce qui autoriserait mon chroniqueur et nombre de commentateurs à continuer de fantasmer sur la menace nationaliste et à minimiser la menace totalitaire.

Orwell et Kafka

Le Conseil d’État est un organisme à qui le gouvernement et d’autres instances publiques peuvent demander des avis juridiques.

C’est cette agence, saisie par Reporters sans frontières, qui a suggéré récemment que les radios et télévisions devraient comptabiliser le temps d’antenne de leurs journalistes, chroniqueurs et invités en fonction de leurs préférences politiques, afin d’imposer un meilleur pluralisme des idées sur les ondes: un projet aussi orwellien que kafkaesque!

Incidemment, Orwell vs Kafka est le titre d’une nouvelle émission de radio de la BBC, au Royaume-Uni, qui trouve des exemples de concrétisation des prophéties dystopiques de ces deux auteurs. On a d’ailleurs commenté que la BBC en était elle-même un exemple.

Je m’égare… mais pas tant que ça, car, en France comme au Canada, l’audiovisuel étatique fera peut-être l’objet d’une importante révision, jusqu’à une privatisation ou un définancement, si les partis de droite prennent le pouvoir.

Le débat sur les «extrêmes» politiques accapare un temps précieux qui devrait être consacré à l’examen des programmes économiques et sociaux des forces politiques en présence: le bloc de droite (Rassemblement national, Reconquête! et quelques Les Républicains), le bloc du centre (Renaissance, certains Les Républicains et certains écolos) et le bloc de gauche (Parti socialiste, Les Écologistes, La France insoumise, Parti communiste, Nouveau Parti anticapitaliste).

Par exemple, ce RN qui a le vent dans les voiles, comment gouvernerait-il?

À droite sur l’immigration, la sécurité et le wokisme, il penche à gauche sur l’intervention dans l’industrie et le commerce pour aider les classes populaires confrontées à l’inflation.

Critique de l’endettement du gouvernement, il propose néanmoins des mesures coûteuses.

«Nationaliste» et «souverainiste», il paraît sceptique sur l’aide à l’Ukraine, qui se bat pourtant pour la survie de sa nation et de sa souveraineté contre la Russie assimilatrice et impérialiste.

Démocratie stressée

Quand on dit que le président français Emmanuel Macron a pris tout le monde par surprise, le 9 juin, en convoquant des élections législatives pour les 30 juin et 7 juillet (deux tours), deux ans seulement après les précédentes, on veut vraiment dire «tout le monde», jusqu’à son premier ministre!

Macron n’aurait échafaudé cette dissolution de l’Assemblée législative qu’avec une poignée de conseillers personnels. Ses ministres n’étaient pas dans le coup!

Ce soir-là d’élections au Parlement européen, pourtant moins conséquentes que les votes nationaux, en plein championnat européen de foot (du 14 juin au 14 juillet) et juste avant les Jeux olympiques de Paris (du 26 juillet au 11 août), Macron réagissait à chaud au score historique de la droite nationaliste et au recul de son groupe centriste, troisième derrière le total des partis de gauche et d’extrême gauche dissemblables, aujourd’hui réunis dans le Nouveau Front populaire.

Résumée à sa plus simple expression, la démocratie est le consentement des gouvernés: la confiance d’une majorité de la population que ses élus représentent ses aspirations, et que le système permet la continuité ou le changement souhaité.

La décision du président de déclencher une campagne électorale, pour clarifier une situation politique qui a apparemment évolué rapidement en deux ans, est donc éminemment démocratique. C’est d’ailleurs ce que réclamait Jordan Bardella le soir du 9 juin… sans se douter qu’il allait être exaucé dix minutes plus tard.

Mais il y a la manière. N’accorder que quelques jours aux chefs, aux candidats, aux médias et aux citoyens pour s’organiser malmène la démocratie.

Quelle était l’urgence? Après avoir consulté ses alliés et réfléchi pendant quelques semaines, Macron aurait pu annoncer très à l’avance des élections législatives à l’automne en invoquant exactement les mêmes raisons.

Entre temps, peut-être aurait-il pu inciter à revenir au centre des ténors du parti Les Républicains (droite) qui se rapprochent aujourd’hui du RN, ainsi que des éléments du Parti socialiste (gauche) qui ont maintenant signé avec le Nouveau Front populaire.

Personne n’aime le stress de la vente sous pression. C’est ce qui se passe présentement dans la sphère politique française à cause de la décision intempestive du président, fondée sur des calculs politiques douteux et une évaluation dépassée des sentiments des Français à son égard et pour ses adversaires. L’extrémiste, c’est lui!