«Il n’y a pas de terrorisme au Canada»

– l'avocat d'un des 17 accusés

Partagez
Tweetez
Envoyez

Publié 18/07/2006 par l-express.ca

TORONTO (PC & L’Express) – Après qu’un indicateur de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) eut dévoilé son rôle dans l’infiltration des présumés terroristes qui complotaient des attaques en sol canadien, l’avocat de la défense de l’un des accusés a affirmé que le groupe avait été piégé.

La participation de Mubin Shaikh dans l’opération policière qui a menée à l’arrestation de 12 hommes et de 5 adolescents, qui ont été accusés le mois dernier, démontre «qu’il n’y a pas de terrorisme au Canada», a dit l’avocat Rocco Galati.

Selon Me Galati, la police ne détenait aucune preuve contre les accusés et elle a dû recourir à un indicateur «pour les piéger».

Il soutient même qu’ils ont fabriqué toute l’affaire après que M. Shaikh eut argué qu’il était devenu ami avec Fahim Ahmad, le meneur du groupe, en octobre dernier.

M. Shaikh, un membre influent dans la collectivité musulmane torontoise, a révélé, jeudi, à différents médias qu’il était un indicateur engagé par la police pour infiltrer le groupe. Les avis sont partagés sur les raisons qui ont motivé M. Shaikh à révélé son rôle dans ces événements.

Publicité

Dans un blogue musulman téléchargé par le quotidien The Globe and Mail, l’épouse de l’un des «meneurs» des 17 accusés voue l’agent double aux enfers. Le quotidien torontois a publié ces dernières semaines une série d’analyses sur les échanges de commentaires sur Internet des femmes des accusés, certains écrits remontant à 2004.

L’une d’elles y aurait affirmé avoir inscrit dans son contrat de mariage que son mari devait répondre positivement s’il était appelé à la «guerre sainte», sous peine de divorce. D’autres auraient critiqué sévèrement le mode de vie et les valeurs de la majorité des Canadiens.

M. Shaikh s’est dit préoccupé par les conséquences que pourrait avoir ce présumé complot sur tous les Canadiens et la collectivité musulmane du pays.

La GRC a refusé, vendredi, de répondre aux affirmations de M. Shaikh ou d’évoquer le rôle qu’il a joué dans l’enquête.

Auteur

Partagez
Tweetez
Envoyez
Publicité

Pour la meilleur expérience sur ce site, veuillez activer Javascript dans votre navigateur